文章的结构设计是否合理？
《金字塔原理》总的框架采用的是归纳法，从表达的逻辑，思考的逻辑，解决问题的逻辑，演示的逻辑4个方面阐述金字塔思维的结构及应用。
如果按照思考到表达的顺序，应该是先是思考，然后是解决问题，最后才是表达和演示。显然这是时间顺序，而书中却将表达排在思考之前，显然有背时间顺序，显得排列不合理。
是我们错了？还是作者错了？其实作者安排非常合理，可能由于东西方思维的差异导致理解上存在偏差。表达和演示其实都是一个意思，但这里的“表达”却是呈现的意思，也可以说是对内的表达——大脑对大脑的表达。
（2023.2.10用金字塔原理解构这本书，或者说用思考的逻辑检验这本书，第一步首先应该是确认逻辑范畴或逻辑关系，其次确定逻辑顺序。很显然书的内容没有问题，但是书开头的目录有问题——这应该是作者故意的，或者说整本书的形式有问题，第一表达和其他三个并不属于同一逻辑范畴，表达属于理论，其他三属于实践应用；第二就算没有发现逻辑范畴有问题，确定逻辑顺序时，表达和演示明显属于重叠，这不遵循MECE原则。因此，整本书并没有问题，只不过作者故意省掉一级目录，把表达，思考，解决，演示放在同一组中，这就造成误导，所以读起来总觉得有点问题）
金字塔思维对内是思考，对外是表达。但金字塔结构性思维本身就是大脑中存在的一种思维模式，它一直都在大脑中存在，只是由于思维太过抽象化，看不见、摸不着，所以一般很难察觉到，可以说它是隐性化的。
大脑接收到的信息会自动填充进这种金字塔结构中，以方便大脑理解和记忆。因此，信息在大脑中呈现的方式本身就是金字塔结构，我们对外表达思想是按照金字塔结构，同理，大脑内部的呈现也可以说是大脑对大脑自己的表达。因此，文章的框架排列顺序是正确的。
为什么《金字塔原理》那么难读？
表达的方式有行动性的语句和描述性的语句想，一般行动性的语句有效性强于描述性的语句，即受众更容易理解行动性的思想。《金字塔原理》通篇采用描述性的语言，但构建金字塔结构却需要靠行动，理论和实践之间存在差距，将描述性思想转换成行动性思想中间还有一个过程，而读者要靠自己完成这个过程，因此读者会觉得这本书很难读，通常是看得懂，可上手就卡壳。
其次，东西方文化差异导致思维模式存在差异，所以读起来挺费力。