辛巴确实学到厚黑学的精髓！按照厚黑学的哲学：一个人想最快起来，最快出名，就是讽刺那些当前最出名，最的人，骂的越凶，黑的越惨，越能煽动情绪，越是能最快的建立起自己的名声。当然对这群人来说，无所谓这名声是好是坏，只要出名就行，因为他们要的只是流量，只是关注。
他们确实是一群挺聪明的人，明面上看是打着正义，替别人利益着想的名义，其实内在的无非是想替自己挣点名声。
余秋雨曾说过：如果想出好名，他们缺少才能；如果想出恶名，他们缺少胆气。他们只能用含糊，躲闪的方式搅局，出一点自我安慰的小名。
厚黑学三重境界：
初级：厚如城墙，黑如焦炭；
中级：厚而硬，黑而亮；
终极：厚而无形，黑而无色。
最后，玉米事件有点表面，并不仅仅是直播间的利益争论，也不是玉米实际价值与价格高低，当然也不仅是扶农，助农，替农民宣传等问题。
个人认为，应该透过表面看到本质，玉米这种商品价格远高于它的实际价值，众人一时接受不了，这是否意味着生活成本的增加，商品的实际价值的膨胀高于一般的预期，高于经济统计的CPI？或者说老百姓的收入增加水平，其实是小于商品价格的膨胀的速度？资产的实际价值通胀远高于一般经济数据意义上的通胀？
当然，你也别喷我，说什么替农民好，卖贵点是让他们有钱赚，这种强行的理由挺让人无语的。最后买单的是消费者，农民自给自足，他们不过是用自己生产的剩余换取流动性价值，消费者则必须要购买才能生存——他并没有自给自足的循环，他的收入只代表流动性。
说实在点，卖那么贵是在剥削消费者，再说，农民的收入未必比打工仔差。（这里个人其实还是有点偏激，让农民背锅，销售环节中存在着资本，未必不是资本双向剥削，剥削农民，又剥削消费者。只不过被媒体，被销售中的资本给引偏了，矛头互相针对，忽视了其间的资本）