最近网上有则打假新闻被刷屏，一职业打假人故意下单，之后以三无产品将卖家告上法庭，法院判的结果是要求卖家按照相关法律条文进行赔偿，毕竟职业打假人可是职业的。而卖家却有苦难说，本身就是一小作坊，还是一农村大娘，看起来惨兮兮的。
网络上众说纷纭，有的支持打假人，有的同情卖家大娘。支持打假人的网友认为这有利于净化市场，保证食品安全。同情卖家的网友认为职业打假人有点过分，一个农村老妇人做点小买卖也挺不容易的，一下子赔偿这么多钱，这不是变相敲诈勒索吗？实在不道德。
这案子确实不好判，明知职业打假人玩的就是法律游戏，不讲道德，但你拿他没法。而站在市场，法律角度看，卖家大娘也确实违法，不过道德上没问题，确实值得同情。如果按照法律办事，肯定是大娘败诉、赔偿，这样维护了法律的尊严，但赔偿金额太高就不道德，如果赔偿金额太低，就不足以引起重视，可能卖家依旧继续三无产品。
个人认为，既然要维护法律的尊严，那么职业打假人应该胜诉，卖家大娘败诉，这样在法律上就是正义的，剩下的就是道不道德的问题。
其次败诉就会有赔偿，而法律的目的不是为了判谁赢谁输，而是在维护各方权利的同时，保证市场的正常秩序。打假人存在的目的就是监督市场，保证食品安全，取缔三无产品。
赔偿的问题涉及道德问题，道德不依靠法律，但法律是最基础的道德。如果赔偿金额要求太大，超出卖家承受范围，法律是正义的，但道德上却是不道德的；如果赔偿金额太小，法律上是正义的，对卖家也是道德的，但对所有买家就不负责。所以这是个对立的。
个人觉得赔偿太过绝对，并且不足以保证卖家不会再犯相同问题，而且这个涉及市场警示作用。
所以判决应该2选1，卖家败诉1.要么按照相关法律条文进行赔偿，并进行相关营业整改，规范营业（如果能赔偿，说明卖家是赚到钱的）2.如果赔偿金额超出卖家承受范围，卖家只需退回买家货款，且同时必须关店整改，取缔营业资格，并禁止在一段时间内重新营业。